21.10.2020

Экономист Хестанов оценил риск вложения средств в облигации федерального займа — inethelp.ru

Рубль слабнет, ставки в банках низкие. Хорошую доходность демонстрируют ОФЗ. Не небезопасно ли на данный момент их брать, мы спросили экономиста Сергея Хестанова.

Сейчас один из самых доходных, обычных и неопасных видов вложения сбережений – приобретение ОФЗ. Но на деньках пришло весть: Минфин превысил план по размещению ОФЗ, заняв на внутренним рынке практически на 250 миллиардов рублей больше, чем планировал. Может ли сказаться такое «перевыполнение плана» (а ведомство и далее собирается наращивать внутренние займы) на следующих выплатах держателям облигаций?

Этот вопросец мы обсудили с известным денежным аналитиком, доцентом РАНХиГС Сергеем Хестановым.

– Нужно ли тем, кто купил ОФЗ, натужиться от таковых новостей? Люди же помнят, чем обернулись внутренние займы в СССР – далековато не они все были погашены…

– Да что вы! Это никак не соединено. В истинное время способности бюджета по обслуживанию ОФЗ ничем особо не ограничены. Заморочек с обслуживанием госдолга у Рф не наблюдается.

Не считая того, недостаток бюджета, о котором сейчас нередко вспоминают, все равно довольно маленький. А в масштабах русского бюджета цифра в 250 миллиардов рублей невелика.

    «Девальвация близка»: Хазин сказал, как Силуанов обрушит рубль и заживет в Майами

 

– Другими словами, на данный момент Минфин делает то, что уже издавна рекомендовали почти все экономисты, когда гласили о том, что нужно больше инвестировать в экономику?

– По последней мере на данный момент такие деяния смотрятся достаточно правильно, поэтому что никто не понимает, как будет развиваться эпидемия. Соответственно, никто не понимает, какой будет рынок заимствования в дальнейшем. А пока и ставки низкие, и сам бог повелел, в общем-то…

У нас на данный момент соотношение госдолга к ВВП весьма низкое, и в принципе власти могут тихо нарастить его в полтора-два раза. Соотношение госдолга к ВВП у нас сейчас в разы меньше, чем в большинстве государств. В Штатах – 105%, в Стране восходящего солнца – 260%, в Люксембурге – 340%, по-моему. И никто не погиб. Совершенно, это непростой вопросец – почти все зависит от уровня процентных ставок, от уровня доверия к государству.

– А нам до какой степени неопасно увеличивать? Вы гласите, вдвое как минимум. Это что, 50%?

– Думаю, 40-50% мы можем для себя дозволить совсем тихо. Дело в том, что это как с радиацией: нет точных критериев, но есть практика. И практика гласит, что даже для таковых государств, как наша, соотношение госдолга к ВВП в 40-50% безопасно.

    «Почти все и 10 тыщам будут рады»: Сергей Хестанов – о идее бесспорного базисного дохода

Источник: sobesednik.ru