Резвые 2 ТБ в формате M.2 без переплаты за престиж шильдикаОбсудить8/10Оценка по версии FerraSilicon Power UD70Разъёмы для 2.5” «тарахтелок» жёстких дисков в новейших ноутбуках часто уже не встречаются, а современные игры на настольных играх загружаются с HDD целую вечность. Выход? Брать SSD M.2 большенный ёмкости! Недешево, но для возлюбленного компютера/ноутбука, который вы приобрели лет на 3-5, есть смысл один раз крупно потратиться, чтоб запамятовать о «нет места для игр» и «нужно бы прихватить наружный жёсткий диск в дорогу». И у нас сейчас на тесте один из самых прибыльных по соотношению «стоимость + производительность + стоимость в пересчёте на гб» современных SSDшников большенный ёмкости — Silicon Power UD70 2 ТБ.
Оглавление
- Что совершенно можно приобрести толкового из 2-терабайтных SSD M.2?Упаковка, комплектация и гарантияВнешний вид, конструкцияПроизводительностьATTO Disk BenchmarkCrystalDiskMark 5.2.1 и 8.2.0AIDA64 Disk BenchmarkAnvil и AS SSD BenchmarkВыводы
Разбудите меня в хоть какой год моей жизни и спросите, что происходит в Рф — наобум скажу «денежный кризис», и не ошибусь. Потому обзор SSD большенный ёмкости за рубежом смотрится, как дежурный совет по апдейту компа, но в Рф его читатели будут считать показной дегустацией чёрной икры обзорщиками.
Оправдываться либо спорить по таковой ситуации никчемно, ну и не надо, потому сходу объявляем — мы сейчас говорим о сценарии, когда вы в кредит/рассрочку приобрели для себя ноутбук со съёмным SSD на каких-нибудь 256-512 ГБ и заколебались утрамбовывать на него файлы.
Потому вы старенькый SSD продаёте где-нибудь на Avito, а на вырученные средства + доплату покупаете один, но весьма ёмкий накопитель, чтоб Windows, документы, киноленты, музыка, запасные копии фото котиков/родственников/пищи из пасмурного хранилища и игры помещались в одном ноутбуке, без «колхоза» наружных проводов.
Ну либо вы обладатель настольного компа, который вызнал, что современные игры наподобие Call of Duty требуют сегодня по 175 ГБ на каждую. А на жёстком диске «подлагивают» (работают рывками), потому нужен ёмкий SSD.
Стоит такое наслаждение (большенный SSD) с ёмкостью 2 терабайта сейчас от 18 до 30 тыщ рублей, зависимо от черт, «престижа шильдика» и наглости отдельных продавцов. Если у вас нет средств, чтоб проводить таковой неистово накладный апдейт возлюбленного компа/ноутбука, эта статья не вам — вам будут статьи о том, как «крутиться» и выворачиваться при остальных бюджетах. А мы пока поведаем, почему на фоне всех этих дорогостоящих SSDшников наш герой, Silicon Power UD70 2 TB за 23 тыщи, претендует на звание «золотой середины».
НакопительSilicon Power UD70 (SP02KGBP34UD7005)Форм-факторM.2ПодключениеPCI-E Gen.3 x4Емкость, Гбайт2048Чипы памятиMicron IA7HG66AWA (MT29F1T08GBLBE3W)КонтроллерPhison PS5012-E12S-32Скорость поочередного чтениядо 3400 Мбайт/сСкорость поочередной записидо 3000 Мбайт/сГарантийный срок5 летГабариты/вес22,0 мм x 80,0 мм x 3,5 мм/8 гр
Что совершенно можно приобрести толкового из 2-терабайтных SSD M.2?
Минута объективации и стереотипов, но с покупкой дорогостоящих SSD таковая же неувязка, как у женщин с выбором одежки — как бы вариантов много, а носить нечего.
В SSD это выражается в том, что есть немолодой двухгодовой, но раздутый фанатиками (и маркетологами) в ранг божества Самсунг 970 Evo Plus 2 ТБ за 30 тыщ рублей. Резвый, естественно, но переплата таковая же, как за телефоны Apple, потому выбор лишь для тех, у кого «10 тысяч туда, 10 сюда — это не средства».
Есть Intel 660P 2 ТБ за… всего только 18-20 тыщ! Как бы круто и все другие SSD с таковой ёмкостью дороже, но смотришь на замеры, а скорость работы у него грустная, как жизнь с ипотекой. Брать так «задушенный» по производительности SSD есть смысл для экономных ноутбуков (AMD Athlon, Intel Pentium и т.д.), где быстродействие будет упираться в микропроцессор. А в стремительных ноутбуках и, тем наиболее, 6 и 8-ядерных современных настольных компютерах будете повсевременно на собственной шкуре ощущаться, что «блин, а могло бы быть резвее».
Есть Kingston KC2500 за 30 тыщ, на фоне которого даже Самсунг не смотрится переоценённым — настоящая производительность этого накопителя поближе к моделям в группы «20-25 тыщ».
И есть именно эта категория «от 20 до 25», в какой тон задают ещё не обнаглевшие производители, с обычным соотношением цены и свойства в новейших SSD. Если для вас понятнее, когда проводят параллели со телефонами, то это типичные Xiaomi/Huawei/Realme, лишь посреди SSDшников.
К примеру, такие SSD, как Patriot Viper VPN100, Adata XPG SX8200 и Silicon Power UD70 — любой из их стоит 20-24 тыщи рублей (в различных магазинах по-разному). Сейчас из данной троицы мы побеседуем о Silicon Power.
Упаковка, комплектация и гарантия
Самая кислая часть обзора, потому проходи, сталкер, не задерживайся.
Итак, перед нами обычный накопитель M.2 2280 в малеханькой упаковке с документацией. В блистере, без переходников и иных радостей. Упаковку сходу опосля вскрытия сможете утилизировать, поэтому что пятилетняя гарантия, о которой на ней написано, предоставляется по серийнику на наклейке SSD, а не серийному номеру на упаковке.
Arrows-leftArrows-rightReload1 / 2
Здесь не на что глядеть, но если для вас весьма охото, смотрите 🙂
К слову, гарантия на 5 лет у Silicon Power без учёта записанных данных — хоть перекачайтесь/пораздавайте сотки терабайт торрентами на гигабитном вебе в течение этих 5 лет. SSD, если он выйдет из строя, для вас поменяют в любом случае. А вот к примеру, Самсунг вышлет вас лесом, если вы придёте подменять по гарантии даже флагманский 980 Pro, если на нём обнаружится выше 600 циклов перезаписи. Ну либо, к примеру, у Kingston гарантия рассчитана на то, что за денек вы будете перезаписывать не наиболее 30% от ёмкости накопителя. Как бы и хорошо — SSD сегодня надёжные, очень мала возможность, что износятся в гарантийный срок. Но всё равно смущает, что при покупке SSD за 25-30 тыщ рублей 5 лет гарантии — это почаще всего 5 лет с обмолвками «ну, если вы практически не воспользовались, а SSD сдох, тогда заменим».
Наружный вид, система
Единственное, что необходимо отметить во наружности Silicon Power UD70 перед тем, как затолкать его в системный блок/ноутбук и запамятовать, как он смотрится, — его одностороннюю компоновку. Дело в том, что «банки» с памятью в различных SSD размещены по-разному — в одних они помещаются впереди печатной платы, в остальных их плавненько рассыпали по обе стороны.
Arrows-leftArrows-rightReload1 / 2
Все составляющие размещены впереди…
Во 2-м варианте сборка обходится производителю дешевле (наименее ёмкие микросхемы памяти в огромных количествах доступнее наиболее ёмких). Но! В почти всех ноутбуках разъем M.2 размещен вплотную к матплате самого ноута, и SSD, у каких снизу торчат банки памяти, в таковых ноутбуках при установке или не ставятся совершенно, или ставятся выгнутыми дугой, как ваш котяра, когда потягивается. С течением времени погибает «или осёл, или падишах» — либо SSD приходит в негодность из-за микротрещин в согнутой печатной плате, либо разъём на ноутбуке искривляется и начинает выдавать сбои, когда в него не под углом, а уже прямо вставят однобокий SSD.
Утрируем, естественно. Но обоесторонние SSD нередко приходится лепить в изогнутом состоянии с ноутбуках — микросхемы памяти снизу мешают ставить SSD ровно. А сгибать интегральную схему — путь к неспешной погибели накопителя
Исходя из убеждений «железа» перед нами весьма противоречивый SSDшник. С одной стороны, не первой свежести контроллер Phison PS5012-E12S-32, который является модернизацией старенького Phison E12 под новейший тип памяти. А совершенно 1-ая версия этого контроллера возникла в 2018 году, с того времени на ней наклепали самых различных SSD Toshiba, Teamgroup, Patriot, Corsair… тыщи их! В общем, мозг у нашего SSD не экономный, да и далековато не топ — с неплохой памятью будет покажет производительность выше среднего, с «таковой для себя» памятью лишь дешёвые модели и опередит.
Phison E12 ведёт свою родословную с 2018 года
Но память здесь как раз не плохая — 96-слойная QLC-память совместной разработки Intel и Micron! Если вы вдруг не знали, память у SSD бывает SLC, MLC, TLC и QLC. Расшифровывается как Single-level Cell, Multi-level Cell, Triple-level Cell и Quad-level Cell. Другими словами, индикатор, сколько бит может храниться в ячейке. И четыре бита — пока самый крутой уровень.
Плюсы данной технологии в том, что конкретно благодаря ней 2 терабайта памяти удалось вместить на одной стороне малеханького M.2 2280 SSD — с наименее крутой памятью «банки» торчали бы и по оборотную сторону. Ну и в целом накопители на QLC часто обходятся дешевле, чем на TLC.
Минусы — из-за того, что в ячейки уж весьма плотно всё «зафигачено», у таковой памяти, в сопоставлении со старенькыми типа, весьма много различных состояний зарядов.
И-и-и… в теории, надёжность из-за усложнения конструкции обязана стать ниже. Но никто буквально не произнесет, стала либо нет. Накопители на базе QLC очень молоды, чтоб можно было всерьёз рассуждать о их естественном износе, а ресурсные испытания на данный момент уже никто не проводит. Silicon Power пробует биться с этими фобиями с помощью пятилетней гарантии без ограничения на объём записанных данных, хотя гики всё равно нервничают и посматривают на QLC-накопители с опаской.
Память с 4-мя битами в ячейке самая новенькая и технологичная, с ней можно расположить 2 ТБ на одной стороне SSD. Но всех стращает, будет ли таковая уплотненная сборка надёжной
Короче, в нашем случае применена память Micron с маркировкой IA7HG66AWA, они же MT29F1T08GBLBE3W. А кэш 512 Мб, на базе DDR3L 1866 МГц с маркировкой Kingston D1216ECMDXGJD. Могло бы быть и более, для 2-терабайтника! Но Phison убеждает, что контроллер E12S употребляет кэш так хорошо и уместно, что даже с 512 Мб заместо 1 ГБ кэша всё будет «летать». Тем наиболее, с памятью QLC.
Но это всё невеселая теория, а вот для вас практические замеры производительности:
Производительность
Как вы помните (а если не помните, то сейчас будете в курсе), по старенькому хорошему комплоту рекламщиков у всех накопителей фактическая ёмкость меньше заявленной. В случае с 2-терабайтными SSD де-факто вы получаете 1.81 ТБ. А оставшиеся 190 гигов честно «стырены» на чёрную икру топ-менеджерам, и какая-то часть ещё занята микропрограммой для управления памятью.
И это не Silicon Power такие, а вся промышленность — буквально так же ушло округляют память и в жёстких дисках, и в картах памяти, и т.д. И всех всё устраивает.
Но мы отвлеклись.
ATTO Disk Benchmark
По закону увеличения градуса 1-ый тест будет на ординарном замере скоростей в ATTO — застыл производительности чтения и записи зависимо от размеров файлов.
Arrows-leftArrows-rightReload1 / 1
Условия оранжерейные, производительность классная — уже начиная с файлов объёмом 64 Кб SSD начинает работать на практически наибольшей скорости. А на, так сказать, «полный форсаж» выходит уже на файлах от 1 Мб и крупнее. В общем-то, должен молотить бодро и служебные маленькие файлы Windows/программ, а уж с фото либо видео управляться на супер-скоростях — у вас таковой скорости веба либо наружных флешек нет, чтоб раскрыть потенциал скорости подобного SSD на полную. Едем далее.
CrystalDiskMark 5.2.1 и 8.2.0
Ещё один эталон в замерах производительности SSD. Почти всеми считается недостаточно хардкорным и жестоким тестированием накопителей, но без него в замерах никак:
Arrows-leftArrows-rightReload1 / 3
Phison не околпачил, контроллер — красавец! Скорость поочередных чтения и записи фактически предельные для PCIe Gen 3 x4.
По скорости работы с файлами операционной системы, вообщем, это обычный накопитель ценовой группы «20-25 тыщ» — не самый резвый, не самый неспешный.
AIDA64 Disk Benchmark
Ещё один вариант для теста линейных операций чтения и записи с накопителя. Чуток наиболее грозный, чем ATTO, но результаты всё равно классные — вы навряд ли найдёте наиболее резвый SSD для считывания либо записи огромных файлов, чем Silicon Power UD70 в данной ценовой группы.
Arrows-leftArrows-rightReload1 / 1
Anvil и AS SSD Benchmark
Тут нам, пожалуй, стоит отложить карандаш в сторону и признаться, что по итогам наших замеров из-за нестабильной работы тестового щита производительность оказалась ниже, чем в обзорах забугорных коллег. Тестовый щит (Core i9-9900K, ASUS Z390 E-Gaming, 32 Gb DDR4-2400) подвёл.
Arrows-leftArrows-rightReload1 / 2
Фото: thessdreview.com
Де-факто UD70 должен «выжимать» от 15 до 18 тыщ суммарных баллов в Anvil, ну и в AS должны быть числа выше, чем вышло у нас. Потому мы в снимках экрана этих 2-ух тестов мы покажем для вас результаты обзоров наших коллег. Простите-извините, техника нас время от времени подводит.
Arrows-leftArrows-rightReload1 / 3
Фото: thessdreview.com
Выводы
Как ни крути, а Silicon Power под предельной перегрузкой — один из самых стремительных SSD в собственной группы. Забить кэш до отказа проблематично, «молотильня» маленьких файлов, естественно, процентов на 10-12 медлительнее, чем у Самсунг 970 Evo. Но Самсунг, с иной стороны, и дороже на 30% (а поточнее, на 7 тыщ рублей). При всем этом наш герой так на 30-40% резвее, чем Intel 660p, а дороже всего на пару-тройку тыщ. Так что брать «2 терабайта на развес» и выбирать накопители таковой ёмкости смотря лишь на ёмкость мы бы для вас не рекомендовали.
Как я и произнес сначала статьи, более адекватные кандидатуры для Silicon Power UD 70 — это Patriot Viper VPN100 и Adata XPG SX8200 Pro. Причём Patriot быстрее подходящ лишь для настольных компов из-за громоздкости, и даже если снять радиатор, в ноутбуках он будет ощущать себя плохо из-за склонности к перегреву. А вот Adata, хоть и обоесторонний, но так же узкий SSD, да ещё на наиболее старенькой, испытанной временем TLC-памяти. Правда, как это ни весело, Silicon Power на типо наименее производительной в сценариях записи QLC-памяти в данной самой записи оказывается незначительно резвее, чем Adata на TLC. Зато Adata, в свою очередь, временами опереждает SP UD70 в чтении.
С учётом того, что разница меж этими 2-мя моделями символическая, покупайте ту, которая дешевле. Или, если вам важны условия гарантии, берите Silicon Power — получите на наиблежайшие 5 лет универсально резвый в программках и играх SSD без наценки за престиж бренда и с «бесспорной» гарантией подмены, даже если будете эксплуатировать его максимально жёстко и на износ.
8/10Оценка по версии FerraSilicon Power UD70Плюсы
- БыстрыйОдносторонняя система (просто поместится даже в сверхтонкие ноутбуки)Пятилетняя гарантия без ограничений на объём записанной информацииРазумная стоимость
Минусы
- Предельная долговечность QLC-памяти пока не понятна
Создатель: Логинов ВячеславSSDтвердотельный накопительнакопителиSilicon PowerОбсудить
Источник:
